Usted me pertenece
El dilema de patentar el genoma humano
Por Vanesa Amarelle y Analia Sanabria
Link
al documento
Esta monografía aborda diferentes aspectos históricos de la creación
del Proyecto Genoma Humano y, en particular, las implicancias éticas
que podrían derivarse del desarrollo de patentes sobre genes humanos.
Desde su posible aplicación en terapias génicas que mejoren la
salud humana, pasando por la violación de la privacidad e intimidad o
la discriminación étnica, las autoras discuten la patentabilidad
del genoma humano teniendo en cuenta los posibles beneficios y perjuicios que
podrían acarrear para los distintos actores involucrados: las grandes
multinacionales, la comunidad científica y la sociedad en su conjunto.
Por último, resulta interesante el análisis que Amarelle y Sanabria
hacen del problema a partir de distintas teorías éticas: el utilitarismo,
la ética Kantiana, la casuística y la moral común.
El caso de John Moore
Link
a Entrevista
John Moore era un empresario canadiense a quien
su médico, el doctor David Golde de la Universidad de Los
Ángeles, diagnosticó en el año 1976 un caso
atípico de leucemia. Entendiendo que podría ayudar
a otras personas, firmó la autorización para la
investigación sobre las líneas celulares del bazo
que le fuera extraído. El documento no incluía ninguna
mención sobre aspectos comerciales. Por ello cuando los
resultados de las investigaciones fueron reivindicados por el
equipo médico para la Universidad, John Moore entabló
una demanda aduciendo que sus células sanguíneas
le habían sido sustraídas ilícitamente (usadas
más allá de la autorización) y que él
tenía derecho a participar de las ganancias que resultaran
de los usos comerciales de las mismas.
En 1990, la decisión del Tribunal Supremo de Los Ángeles
fue que la investigación sobre células humanas
desempeñaba un papel clave en la investigación
médica, aislando sustancias biológicas con aplicación
médica y, por tanto, la aplicación de la legislación
a este campo no podía restringir el acceso a materias
primas y obstaculizar la investigación. La insuficiencia
de la información dada al paciente que otorgó
el permiso fue cubierta por una indemnización, pero se
destacó que lo reivindicado en la patente no era el material
genético de Moore sino la innovación tecnológica
lograda por el equipo de la Universidad de California. Obviamente,
Moore no pudo sostener su desconocimiento acerca de los estudios
que se realizarían, ni de la finalidad terapéutica
que los mismos llevaban, aunque si reprochar las consecuencias
que reportó la investigación a la universidad
y a los científicos involucrados.
En una entrevista publicada por el periódico La Vanguardia
en julio de 1997, Moore habla de su caso personal, de su posición
frente al patentamiento de la vida y analiza los argumentos
científicos e industriales que justifican el desarrollo
de patentes.
El caso del Genoma Islandés
A la Venta: Historia Genética de Islandia
Por Oksana Hlodan
Link al artículo
En diciembre de 1998, el Parlamento de Islandia aprobó
un proyecto de ley permitiendo la creación de una base
de datos centralizada conteniendo información genealógica,
genética y médica personal de todos los ciudadanos
islándicos. Y, a continuación, el parlamento le
otorgó un contrato exclusivo a una compañía
biomédica, dándole acceso a los registros nacionales
de salud. En este artículo, la autora expone las razones
por las que el genoma islándico es ideal para la investigación
y analiza los motivos por los que hay una intensa oposición
a este proyecto.
Mannvernd es el nombre de la organización islándica,
compuesta por científicos, doctores y ciudadanos interesados
que se opone al proyecto. En este link, encontrarás información
sobre esta organización y la campaña de movilización
en contra del proyecto.
El caso del Neem de la Índia
El 8 de marzo de 2005, el Comité Técnico
de Apelaciones de la Oficina de Patentes Europea rechazó
en su totalidad un recurso de los que pretendían apropiarse
de una patente sobre un producto funguicida derivado de las semillas
del Neem, un árbol natural de la India. De este modo, se
cierra una batalla de diez años que representa la primera
oposición exitosa a las patentes de biopiratería
en el mundo.
El éxito de esta larga campaña
de agricultores liderada por Vandana Shiva, Magda Aelvoet y Linda
Bullard, no sólo prueba que esta lucha es posible, sino
que puede también inspirar y ayudar a otras personas de
países en desarrollo que sufren de la misma forma de robo
pero piensan que no se puede luchar contra ello.
Links
El
"neem" de la India: una historia de biopiratería
por Vandana Shiva
En este artículo, la autora explica los entretelones de
la lucha entre la defensa del conocimiento milenario y las empresas
que argumentan innovación sobre los muchos usos del neem,
el árbol “curador de toda dolencia” en sánscrito
y el “árbol bendito” para la tradición
musulmana.
Victoria
histórica en el primer caso de biopiratería en el
mundo: el árbol neem
Esta noticia explica el desenlace de una historia que lleva 10
años en los tribunales europeos y que se convierte ahora
en jurisprudencia. En palabras de una de las líderes de
esta campaña “Un precedente histórico que
debe desarrollarse más y transportarse a marcos legales
internacionales para que en adelante este tipo de robo no sea
posible”
